STRATEGY
産婦人科クリニックの集客設計図 YMYL／E-E-A-Tに沿う医師監修と編集規程の作り方
目次
この記事で分かること（要約）
産婦人科クリニックのコンテンツは、Googleが定義するYMYL（Your Money or Your Life）領域の中でも特にリスクが高く、検索品質評価のE-E-A-T（Experience／Expertise／Authoritativeness／Trustworthiness）4要素で厳しく評価されます。本記事は、産婦人科HPの編集規程を技術仕様書として解剖し、Y-1〜Y-10のYMYL度マトリクス、M-1〜M-5の医師監修体制構築5ステップ、A-1〜A-7の著者プロフィール必須項目、S-1〜S-5の引用ルール5階層、T-1〜T-10の記事種別×必須要素マトリクス、X-1〜X-5の違反アンチパターン、15項目セルフチェックリストまで網羅。産婦人科クリニックの編集規程を1記事で完成できる業界向けガイドです。
なお、本記事は編集規程の解説記事であり、医療コンテンツ（症状解説・治療法説明・診療予約）ではありません。本記事の著者は当社編集部（医療領域のWebメディア運営10年以上）として、医療メディアのガバナンス設計を解説します。本記事自体には医師監修を付していません。多くの医療系経営メディア（クリニックマーケティング系・医療系SaaS系）でも同様の運用が一般的で、編集規程記事と医療コンテンツ記事は別の運用ルールが妥当と判断しています。
この記事で分かる3つのこと
- Y-1〜Y-10 YMYL度マトリクスと、産婦人科コンテンツ10カテゴリの危険度評価
- M-1〜M-5 医師監修体制の構築5ステップと、A-1〜A-7著者プロフィール、S-1〜S-5引用ルール5階層
- T-1〜T-10 記事種別×必須要素マトリクス、X-1〜X-5違反アンチパターン、自院編集規程セルフチェック15項目
産婦人科HPがYMYL度極めて高い5つの理由
産婦人科クリニックのHPコンテンツは、Googleが定義するYMYL（Your Money or Your Life）領域の中でも特に高リスクに分類される領域です。YMYLとは「お金や人生に関わる検索」の総称で、Google検索品質評価ガイドラインで「誤情報がユーザーの幸福・健康・財産・安全に重大な悪影響を与える可能性のあるトピック」と定義されます。産婦人科は次の5理由で、YMYL度が極めて高いと整理できます。
理由1：妊娠出産は命の意思決定そのもの
妊婦健診・分娩・出生前診断は、母体と胎児の命に直結します。誤情報や曖昧な記述は、患者の意思決定を歪め、取り返しのつかない結果を招く可能性があります。Google検索品質評価ガイドラインも「人々の生活、健康、金融的安定に重大な影響を与えるページ」をYMYL最重要カテゴリとして明示しています。
理由2：LGBTQ＋患者への配慮が必須
LGBTQ＋（性的指向・ジェンダーアイデンティティの多様性）患者は、産婦人科を受診する際に独自の不安と医療ニーズを抱えています。トランスジェンダー男性の婦人科受診、レズビアンカップルの不妊治療、ノンバイナリー患者の妊娠中医療など、患者の多様性に配慮した編集規程が必要です。WHO・FIGO（国際産婦人科連合）も「妊娠中の使用言語ガイドライン」で当事者中心の表現を推奨しています。
理由3：緊急避妊薬OTC化と性教育の責任
緊急避妊薬（アフターピル）は2024年から段階的試験販売が開始され、2026年現在は薬局販売拡大段階です。OTC化が進む中、産婦人科HPは「正しい服用タイミング」「副作用」「失敗時の対応」を正確に伝える社会的責任を負います。誤った情報は意図しない妊娠や健康被害を招く可能性があります。
理由4：不妊治療保険適用拡大による患者期待値マネジメント
不妊治療は2022年4月に保険適用が拡大され、2026年現在は治療実績データ蓄積期です。体外受精・顕微授精の妊娠率提示は、患者の人生設計に直接影響します。誇大な期待を煽る記述や、年齢別妊娠率の不正確な提示は、患者の判断を歪める重大なリスクです。
理由5：社会的影響の大きさ（出生数・少子化問題）
産婦人科コンテンツは、個人の医療判断を超えて社会全体の出生数・少子化問題に間接的に影響します。患者向け情報が出生選択や治療継続意思に与える影響は無視できず、社会的責任の重さがYMYL度を押し上げます。
産婦人科HPは、これら5理由のいずれもがYMYL最重要カテゴリに該当します。だからこそ、本記事で扱うE-E-A-Tに沿った編集規程が、他の診療科以上に厳格に必要となります。
Google公式E-E-A-T 4要素の正式仕様 原文解読
E-E-A-T（Experience／Expertise／Authoritativeness／Trustworthiness）は、Google検索品質評価ガイドラインで定義されたコンテンツ品質の4要素です。元々はE-A-T（Expertise／Authoritativeness／Trustworthiness）の3要素でしたが、2022年12月にExperience（経験）が追加され、現在のE-E-A-T 4要素になりました。本章では、各要素のGoogle公式記述を原文解読します。
要素1：Experience（経験）【公式】
Google公式の記述：「コンテンツ作成者がトピックに関する一次経験（first-hand experience）を持っているか」。
産婦人科クリニックHPでの実装：院長・医師が実際に診療した経験、症例数、診療年数。これを著者プロフィールに明示することがExperienceシグナルになります。A-5 診療経験年数・症例数で扱います。
要素2：Expertise（専門性）【公式】
Google公式の記述：「コンテンツ作成者が当該トピックに関する専門的知識やスキルを持っているか」。
産婦人科クリニックHPでの実装：日本産科婦人科学会専門医・周産期専門医・生殖医療専門医などの資格、出身大学・医局歴、所属学会、研修歴。A-2／A-3／A-4で扱います。
要素3：Authoritativeness（権威性）【公式】
Google公式の記述：「コンテンツ作成者やWebサイトが、当該トピックの権威ある情報源として認識されているか」。
産婦人科クリニックHPでの実装：監修体制の明示、学会発表歴、メディア出演、著作物、業界での評価。M-1〜M-5の監修体制構築がこの要素を担保します。
要素4：Trustworthiness（信頼性）【公式】
Google公式の記述：「コンテンツ作成者やWebサイト、コンテンツ自体が信頼できるか。E-E-A-Tの中で最も重要な要素」。
Trustworthinessは4要素の中でGoogle公式が「最も重要」と明言した中核要素です。産婦人科クリニックHPでの実装：更新日表示、参考文献の明示、免責表示、プライバシーポリシー、問合せ窓口の透明性。S-1〜S-5の引用ルールと15項目セルフチェックのTR-1〜TR-4で扱います。
YMYL領域での特別評価
Google検索品質評価ガイドラインは、YMYL領域ではE-E-A-Tの基準を通常以上に厳格に適用すると明示しています。産婦人科HPの場合、E-E-A-Tの4要素すべてに高い水準が要求され、特にTrustworthiness（信頼性）の欠如は致命的な評価低下を招きます。本記事の以降の章では、この4要素を産婦人科HPで実装する具体ルールを展開します。
産婦人科コンテンツのYMYL度マトリクス Y-1〜Y-10
産婦人科クリニックのHPコンテンツを10カテゴリに分解し、それぞれのYMYL度を最高（Critical）／高（High）／中（Medium）の3段階で評価したのが下表です。3段階評価軸は本記事独自整理で、Google公式分類ではありません。
10カテゴリの評価マトリクス
| 番号 | カテゴリ | YMYL度 | 主な評価理由 |
|---|---|---|---|
| Y-1 | 妊婦健診 | 最高 | 母体と胎児の命に直接影響、誤情報が取り返しのつかない結果を招く |
| Y-2 | 分娩 | 最高 | 経腟分娩／帝王切開／無痛分娩など分娩方式の選択が母子の安全に直結 |
| Y-3 | 緊急避妊 | 最高 | 服用タイミング誤情報が意図しない妊娠を招く、社会的責任が大きい |
| Y-4 | 不妊治療 | 最高 | 体外受精・顕微授精の妊娠率提示が患者の人生設計に直接影響 |
| Y-5 | 更年期治療 | 高 | ホルモン補充療法（HRT）の副作用・適応判断が健康に重大影響 |
| Y-6 | 婦人科検診 | 高 | 子宮頸がん・乳がん検診の早期発見が予後を左右 |
| Y-7 | 性感染症 | 高 | HPV・梅毒・クラミジア等の感染拡大防止と治療判断 |
| Y-8 | ピル（OC／LEP） | 高 | 副作用・処方判断・対面義務、誤情報のリスク高い |
| Y-9 | 院長・医師紹介 | 高 | 経歴詐称・虚偽記載は医師法違反、E-E-A-Tの中核 |
| Y-10 | 設備・院内案内 | 中 | 直接的な医療判断には関わらないが、患者選択に影響 |
マトリクスの活用方法
自院HPの全コンテンツをこの10カテゴリに分類し、最高ランクのY-1〜Y-4は最優先で編集規程を厳格適用します。具体的には、M-1〜M-5の医師監修体制を必須とし、S-1〜S-5の引用ルールに従い、A-1〜A-7の著者プロフィールを完備します。中ランクのY-10は、設備写真と簡潔な説明のみで構成し、編集規程の負荷を軽減できます。
なお、本マトリクスは産婦人科クリニックHPの一般的なコンテンツ分類で、自院特有の自由診療メニュー（プレママ整体・産後ケア・LGBTQ＋向けカウンセリング等）がある場合は、それぞれのYMYL度を別途評価する必要があります。
医師監修体制の構築5ステップ M-1〜M-5
産婦人科HPの編集規程の中核は、医師監修体制の構築です。本章では、監修体制を5ステップM-1〜M-5で構築する方法を解剖します。各ステップに「自院でやること」を添えます。
M-1 監修医の選定基準【業界観察】
監修医の選定は、次の3条件を満たす医師から行います。
- 日本産科婦人科学会専門医または当該領域の専門医資格保有
- 臨床経験10年以上（業界経験則として一般的な目安）
- 記事監修への協力意思と、医学的整合性チェックの所要時間確保
院内医師（院長または常勤医）が監修者を務める場合は、外部監修と比べて契約・支払いの簡素化が可能です。
自院でやること：選定候補医師の専門医資格を日本産科婦人科学会の専門医検索で確認、所属学会と研修歴をプロフィールから精査する。
M-2 契約形態【業界観察】
監修契約の業界相場は次のとおりです。
| 契約形態 | 業界相場 | 適用ケース |
|---|---|---|
| 月額固定型 | 5〜30万円／月 | 継続的な記事更新が多い場合 |
| 記事単位型 | 5,000〜30,000円／記事 | 単発の記事監修 |
| 顧問契約型 | 10〜50万円／月 | 監修＋医療コンサル兼任 |
| 院内医師（自院運営） | 契約書のみ、実質無償 | 院長・常勤医が監修 |
金額相場は地域・契約期間・コミット度で大幅変動するため、あくまで目安として参照してください。契約書には監修範囲・修正回数・公開承認権限を明示します。
自院でやること：契約書テンプレートを準備し、監修範囲（医学的整合性のみ／文章修正含む）と修正回数の上限を明確化する。
M-3 監修フロー＋例外規定【業界観察】
理想的な監修フローは次の5段階です。
- 編集部が初稿執筆（企画・構成・原稿作成）
- 医師がレビュー（医学的整合性チェック・専門用語確認）：業界経験則で2〜5営業日
- 編集部が修正（医師指摘事項の反映）
- 医師が最終承認：業界経験則で1〜3営業日
- 公開＋更新日記録
例外規定として、医師レビューが間に合わない場合の運用ルールを編集規程に明示します。例えば「医師承認なし公開は禁止／緊急時のみ『監修中』表記で先行公開可、ただし2週間以内に正式承認を取得」など。
自院でやること：監修フローのフローチャートを編集規程に明文化し、医師との所要時間目安を契約時に合意する。
M-4 名義表記＋利害関係開示（COI）【業界観察】
記事の監修者表記は、次のパターンで運用します。
| 表記パターン | 適用ケース |
|---|---|
| 「監修：◯◯医師（日本産科婦人科学会専門医）」 | 単一医師による監修 |
| 「監修：△△クリニック医師団」 | 複数医師による共同監修 |
| 「執筆：◯◯編集部／監修：△△医師」 | 編集と監修の分業 |
COI（Conflict of Interest／利益相反開示）の運用は次のとおりです：
| ケース | 開示要否 |
|---|---|
| 監修医＝当該クリニック院長 | 開示不要（明示済み） |
| 外部医師＋有償監修 | 「監修：◯◯医師（有償監修）」推奨 |
| 外部医師＋無償監修 | 「監修：◯◯医師」のみでOK |
| 監修医がスポンサーと利害関係あり | 開示必須（Google品質評価ガイドライン要件） |
なお、2023年10月施行のステマ規制（景品表示法第5条）は、有償監修記事に直ちに適用されるものではありません。監修＝商品PR目的ではないため、原則PR表記は不要です。ただし監修料の支払い元と利益相反がある場合は注意が必要です。詳細はクリニックの口コミを増やす12の方法を参照してください。
自院でやること：監修者表記のテンプレートを編集規程に明示し、COI開示の判断基準を社内で共有する。
M-5 更新サイクル＋監修者変更運用【業界観察】
監修記事は、年1回以上の見直しを推奨します。産婦人科診療ガイドラインは3年毎に改定されるため、ガイドライン改定時には全該当記事の更新が必要です。
監修者を変更する場合の運用は次の2パターンです。
| パターン | 表記例 |
|---|---|
| 公開時の監修者を残す | 「公開時の監修者：◯◯医師（〜2025年）／現在の監修者：△△医師」併記 |
| 最終監修者に統一 | 「最終監修者：△△医師（更新日：2026年5月）」 |
自院でやること：監修者変更時の表記パターンを編集規程で決め打ちし、更新管理シートで全記事の監修者・最終更新日を一元管理する。
著者プロフィール必須7項目 A-1〜A-7
医療YMYLコンテンツでは、著者プロフィールが E-E-A-T評価の最重要シグナルです。Google品質評価ガイドラインも「コンテンツ作成者が誰か、その専門性は何か」を厳しく評価すると明示しています。本章では、産婦人科HPに必須の著者プロフィール7項目A-1〜A-7を整理します。
A-1 氏名・顔写真【業界観察】
実名と顔写真の掲載は、Trustworthiness（信頼性）の基本要件です。「監修：◯◯医師」のみでなく、氏名のローマ字表記・顔写真・専門領域を併記します。匿名監修は権威性を著しく低下させます。
A-2 専門医資格【公式】
産婦人科HPでは、日本産科婦人科学会専門医が基本資格です。サブスペシャリティとして次の専門医資格があります。
- 周産期（母体・胎児）専門医
- 生殖医療専門医
- 婦人科腫瘍専門医
- 女性ヘルスケア専門医
各専門医資格は、所管学会の専門医検索で資格保有を確認できます。経歴詐称は医師法違反であり、虚偽記載は名誉毀損リスクも伴います。
A-3 出身大学・経歴【業界観察】
医学部出身大学、卒業年、医局歴、勤務病院歴を時系列で明示します。患者は経歴の連続性から医師の専門性を判断します。
A-4 所属学会【業界観察】
日本産科婦人科学会、日本周産期・新生児医学会、日本生殖医学会、日本女性医学学会など、所属学会を明示します。学会会員番号までは不要ですが、学会公式ページへのリンク（後述A-7のsameAs）で同一性を担保できます。
A-5 診療経験年数・症例数【業界観察】
「臨床経験◯年」「分娩立会い◯件以上」「不妊治療実施◯件」など、客観的な経験指標を明示します。症例数は誇大表現を避け、業界平均との比較は提示しないことが医療広告ガイドライン遵守の観点で重要です。
A-6 メディア出演・著作物【業界観察】
テレビ・新聞・専門誌での解説、医学書の執筆、学会発表歴を時系列で記載します。これらはAuthoritativeness（権威性）を直接担保するシグナルです。
A-7 構造化データ（Person／Physicianスキーマ）【公式】
schema.orgで定義されたPerson／Physicianスキーマを著者プロフィールページに実装します。Physicianは医療提供者向けの専用型で、Personの拡張型として機能します。
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "Physician",
"name": "山田 太郎",
"image": "https://example-clinic.jp/doctor/yamada.jpg",
"jobTitle": "院長／日本産科婦人科学会専門医",
"alumniOf": {
"@type": "CollegeOrUniversity",
"name": "◯◯大学医学部"
},
"affiliation": [
{"@type": "MedicalOrganization", "name": "日本産科婦人科学会"},
{"@type": "MedicalOrganization", "name": "日本生殖医学会"}
],
"medicalSpecialty": "ObstetricsAndGynecology",
"yearsOfExperience": 15,
"sameAs": [
"https://www.jsog.or.jp/member/profile/12345",
"https://example-clinic.jp/doctor-profile",
"https://researchmap.jp/yamada_taro"
]
}sameAsプロパティで学会公式・所属クリニック・研究者DB等の同一性を連結すれば、Googleの著者検証が強化されます。詳細な構造化データ実装はローカルSEOの設計図のLocalBusinessスキーマ章と組み合わせて運用してください。
引用ルール5階層 S-1〜S-5
医療コンテンツの信頼性は、引用元の権威性で決まります。本章では、産婦人科HPの引用ルールをS-1〜S-5の5階層ピラミッドで整理します。上層ほど権威性が高く、優先して引用すべきソースです。
S-1 一次情報【最高権威】
国・国際機関の公式統計と公的ガイドラインが最上層です。
- 厚生労働省「人口動態統計」「医療施設調査」
- WHO（世界保健機関）公式声明・ガイドライン
- 国立成育医療研究センター公式データ
引用例：厚生労働省「人口動態統計（2024年）」によると、◯◯…
S-2 学会公式【高権威】
産婦人科領域の主要学会公式ガイドラインと声明が第2層です。
- 日本産科婦人科学会「産婦人科診療ガイドライン産科編／婦人科外来編」
- 日本産婦人科医会公式声明
- 日本周産期・新生児医学会ガイドライン
引用例：日本産科婦人科学会「産婦人科診療ガイドライン産科編 2023」によると、◯◯…
S-3 査読論文【高権威】
PubMed・J-STAGE等で公開された査読論文が第3層です。査読を経た医学論文は科学的根拠の中核です。
引用例：Nature Reviews Endocrinology, 2024;20:123-135によると、◯◯…
S-4 公的医学辞典【中権威】
商業出版でない公的医学辞典・医学辞書が第4層です。
- メルクマニュアル（家庭版／プロフェッショナル版）
- MedlinePlus（米国国立医学図書館）
引用例：メルクマニュアル（家庭版）「妊娠中の合併症」によると、◯◯…
S-5 医療系商業出版書【参考権威】
医学書院・南山堂・羊土社などの医療系商業出版書が第5層です。教科書的内容として参考にできますが、最新性は学会ガイドラインに劣る場合があります。
引用例：医学書院「標準産科婦人科学 第5版」によると、◯◯…
引用時の注意事項
- 記事末に必ず「参考文献」セクションを設け、引用源を明示します
- 個人ブログ・SNS・匿名サイトは引用源として使用しない（権威性ゼロ）
- 引用は原文の主旨を歪めない範囲で行い、出典URL（あれば）を明記します
- 古い情報（5年以上前）は最新ガイドラインで再確認してから引用します
産婦人科HP記事10種別 T-1〜T-10×必須要素マトリクス
産婦人科HPに掲載する記事は、本記事独自の整理で10種別T-1〜T-10に分類できます。各種別に対して、6つの必須要素（監修／著者プロフィール／参考文献／更新日／免責／構造化データ）の必須度を決定するマトリクスを提示します。
10種別×6要素マトリクス
| 番号 | 記事種別 | 監修 | 著者 | 参考文献 | 更新日 | 免責 | 構造化 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| T-1 | 症状解説 | 必須 | 必須 | 必須 | 必須 | 必須 | MedicalWebPage |
| T-2 | 治療法 | 必須 | 必須 | 必須 | 必須 | 必須 | MedicalProcedure |
| T-3 | 費用 | 推奨 | 推奨 | 必須 | 必須 | 必須 | Service |
| T-4 | 医師紹介 | 不要 | 必須 | 不要 | 必須 | 推奨 | Physician |
| T-5 | 設備 | 不要 | 推奨 | 不要 | 推奨 | 推奨 | MedicalClinic |
| T-6 | FAQ | 必須 | 必須 | 推奨 | 必須 | 必須 | FAQPage |
| T-7 | コラム | 必須 | 必須 | 推奨 | 必須 | 必須 | Article |
| T-8 | 院内ガイド | 不要 | 推奨 | 不要 | 推奨 | 推奨 | WebPage |
| T-9 | 院長メッセージ | 不要 | 必須 | 不要 | 必須 | 推奨 | Article |
| T-10 | 妊娠出産レポート | 必須 | 必須 | 推奨 | 必須 | 必須 | Article |
T-1 症状解説の用語選定指針
産婦人科症状解説では、WHO・FIGO（国際産婦人科連合）の「妊娠中の使用言語ガイドライン」を参考に、当事者中心の表現を採用します。
| 場面 | 推奨表現 | 回避表現 |
|---|---|---|
| 妊娠している人全般 | 「妊婦さん」「妊娠されている方」 | 差別的・蔑視的表現 |
| パートナー | 「パートナー」「ご家族」 | 「ご主人」「奥様」を一律使用しない |
| LGBTQ＋患者 | 「LGBTQ＋の方への配慮」 | 「異常」「特殊」 |
| 妊娠の意思決定 | 「ご自身の選択を尊重」 | 「産むべき」「諦めるべき」 |
T-2 治療法の用語選定指針
| 用語 | 推奨表現 | 注意 |
|---|---|---|
| 妊娠週数 | 「妊娠◯週」 | 「在胎◯週」は医療現場用語、患者向けは「妊娠◯週」 |
| 分娩方式 | 「経腟分娩」「帝王切開」 | 「普通分娩」は曖昧、避ける |
| 無痛分娩 | 「無痛分娩（硬膜外麻酔分娩）」 | 初出で補足 |
| 妊娠中絶 | 「人工妊娠中絶」 | 「中絶」のみは略式 |
T-3 費用の自由診療×保険診療混在運用
産婦人科は、保険診療（妊婦健診の一部・分娩・婦人科疾患治療）と自費メニュー（プレママ整体・産後ケア・LGBTQ＋向けカウンセリング・一部不妊治療）が混在します。自由診療では限定解除4要件適用可、保険診療では原則NG（治療実績ベースの体験談など）。両者の費用ページ編集規程を使い分け、限定解除要件の詳細は医療広告ガイドライン違反8類型を参照してください。
T-10 妊娠出産レポートの体験談取り扱い
医療広告ガイドラインで体験談は原則禁止ですが、限定解除4要件（公衆衛生向上のため必要／患者情報提供／客観的事実／誇大・虚偽でない）を満たせば公開可能です。ただし保険診療では限定解除要件適用不可のため、妊娠出産レポート＝体験談は自費メニュー範囲に限定するか、医学的事実報告として記述します。具体的な書き方は症状ページの書き方で詳述しています。
YMYL違反アンチパターン X-1〜X-5 違反→改善ペア
産婦人科HPで実装してはいけないアンチパターンを5類型X-1〜X-5で整理し、それぞれに「違反例→改善例」のペアを提示します。
X-1 誇大表現
違反例：「絶対治る不妊治療」「100%妊娠できる体外受精」
改善例：「日本産科婦人科学会のガイドラインに基づき、当院では◯◯療法を提供しています。妊娠率は年齢・症状により異なります（日本産科婦人科学会公表データを参照）」
「絶対」「100%」「No.1」「最高」などの最上級表現はYMYL違反の典型です。
X-2 効果断定
違反例：「副作用なしのピル」「リスクなしの分娩」
改善例：「ピル（OC）の主な副作用には不正出血・吐き気等があります。詳細は服用前に医師に必ずご相談ください」
医療には必ずリスクと副作用が伴います。これを隠す効果断定は患者の判断を歪めます。
X-3 個人体験の一般化
違反例：「私の患者ではこの治療で必ず妊娠しています」「当院では全例成功しています」
改善例：「当院での治療成績は年齢別に異なります。詳細は厚生労働省『不妊治療実績データ』をご参照ください。個別の治療方針は対面診察で決定します」
個人体験を一般化する記述は、症例報告として医療広告ガイドライン違反になります。
X-4 古い情報
違反例：2018年のガイドラインに基づく治療法解説を2026年現在も更新せず公開
改善例：「本記事は2026年5月時点の日本産科婦人科学会診療ガイドライン産科編2023に基づき記載しています」と明示し、ガイドライン改定時に即座に更新
産婦人科診療ガイドラインは3年毎に改定されるため、古い情報の放置は医療事故リスクに直結します。
X-5 非専門家執筆・AI生成のみ
違反例：ライター単独執筆・AI生成記事の医師チェックなし公開
改善例：編集部初稿→医師監修→修正→医師承認→公開のフローを徹底し、「監修：◯◯医師」表記とAI生成補助の明示（AI支援使用時）
2024年Google検索品質評価ガイドラインでは、AI生成医療コンテンツの無監修公開を明確にE-E-A-T低評価対象として挙げています。
AI Overview時代のYMYL対応 MedicalWebPageとLLMO設計
2024年以降、Google検索結果にはAI Overview（生成AIによる検索結果要約）が登場し、ChatGPT・Perplexity・Gemini・Bing Copilotなどの生成AIエージェントも患者の医療情報源になっています。本章では、産婦人科HPがAI Overviewに引用される構造を技術仕様書として整理します。
MedicalWebPageスキーマの実装
産婦人科HPの医療記事には、schema.orgのMedicalWebPageスキーマを実装します。WebPageの子型でmedical系コンテンツ専用です。
{
"@context": "https://schema.org",
"@type": "MedicalWebPage",
"name": "妊婦健診の流れと費用",
"about": {
"@type": "MedicalCondition",
"name": "妊娠"
},
"audience": {
"@type": "MedicalAudience",
"audienceType": "Patient"
},
"specialty": "ObstetricsAndGynecology",
"lastReviewed": "2026-05-24",
"reviewedBy": {
"@type": "Physician",
"name": "山田 太郎",
"medicalSpecialty": "ObstetricsAndGynecology"
},
"citation": [
"https://www.mhlw.go.jp/toukei/list/10-20.html",
"https://www.jsog.or.jp/activity/guideline.html"
]
}aboutにMedicalCondition、audienceにPatient、specialtyにObstetricsAndGynecology、reviewedByにPhysician、citationに引用源URLを連結します。
LLMO設計の3点セット
AI Overviewと生成AIエージェントに自院記事を正確に引用させるためのLLMO（Large Language Model Optimization）設計は、次の3点セットです。
- 構造化データ：上記MedicalWebPage＋A-7のPerson／Physicianスキーマを実装
- 引用ルール明示：S-1〜S-5の引用源を記事内で明示、信頼性のある一次情報を参照
- 著者プロフィール完備：A-1〜A-7の7項目を著者プロフィールページに完備
実装難易度
MedicalWebPageスキーマの実装は、HTML編集権限が必要です。HP制作会社または自社のエンジニア・WebマーケティングコンサルタントへCMSプラグイン対応依頼が現実解です。詳細はクリニックのホームページ制作で失敗を避ける10の判断軸と規制対応を参照してください。
なお、本記事自体は編集規程の解説記事であり医療コンテンツではないため、MedicalWebPageスキーマは実装していません（Article＋BreadcrumbList＋FAQPageの3点で構成）。
自院編集規程セルフチェック 15項目と達成数別ランク
産婦人科クリニックHPの編集規程が成熟しているか、自院でセルフチェックする15項目を提示します。E-E-A-T 4要素別に整理し、達成数で自院の現在地をランク化します。
15項目チェックリスト
各項目について○（実施済・最適化済）／△（実施中・改善余地あり）／×（未着手）で自己評価します。
Experience（経験）3項目 E-1〜E-3
- [ ] E-1：院長の診療年数が著者プロフィールに記載されている
- [ ] E-2：累計診療人数・分娩立会い件数が記載されている
- [ ] E-3：院長コラム（一次経験に基づく記事）が掲載されている
Expertise（専門性）4項目 EX-1〜EX-4
- [ ] EX-1：日本産科婦人科学会専門医など専門医資格が明記されている
- [ ] EX-2：所属学会が明記されている（最低3学会以上）
- [ ] EX-3：研修歴・医局歴が時系列で記載されている
- [ ] EX-4：著作物・学会発表歴が記載されている
Authoritativeness（権威性）4項目 AU-1〜AU-4
- [ ] AU-1：監修体制が明示されている（M-1〜M-5の運用が確立）
- [ ] AU-2：引用ルール（S-1〜S-5）が公開されている、または記事末に参考文献が明示されている
- [ ] AU-3：表彰歴・メディア出演歴が記載されている
- [ ] AU-4：学会発表歴が時系列で記載されている
Trustworthiness（信頼性）4項目 TR-1〜TR-4
- [ ] TR-1：全記事に更新日が表示されている
- [ ] TR-2：全医療記事に免責表示がある（「最新の医療情報は主治医にご相談ください」等）
- [ ] TR-3：プライバシーポリシーが公開されている
- [ ] TR-4：問い合わせ窓口（電話・メール・フォーム）が明示されている
達成数別の評価ランクと推奨アクション
達成数は「○」の項目数でカウントします。△は「改善着手中」、×は「未着手」として区別し、達成数からは除外します。
| 達成数 | ランク | 推奨アクション |
|---|---|---|
| 15/15 | 完璧（業界トップ層） | 現状維持の運用と、ガイドライン改定モニタリングのみ |
| 12〜14 | 上位陣 | 軽微な改善で安定。残り項目を3か月以内に潰す |
| 8〜11 | 改善余地大 | 6か月の中期施策で勝負可能。AU・TRから着手 |
| 4〜7 | 基礎不足 | 即着手必要。EX-1専門医表示／TR-1更新日表示から1週間以内 |
| 0〜3 | 要全面対策 | 編集規程一からの構築が必要。本記事のM-1〜M-5を参照 |
本診断はGoogle公式記述と業界観察を組み合わせた本記事独自の整理です。達成数と実順位は完全には連動せず、産婦人科の地域競合状況・自院の診療方針により変動します。
よくある質問（FAQ）
Q1. 産婦人科HPに医師監修は法的に必須ですか？
A1. 法的義務はありませんが、Google検索品質評価ガイドラインのE-E-A-T評価で医師監修が事実上必須になっています。医療広告ガイドライン（厚労省）でも信頼性確保の観点で監修体制が推奨されます。YMYL度極めて高い産婦人科コンテンツでは、医師監修の有無が検索順位と患者信頼に直結します。
Q2. 監修医の選定基準とは？院内医師でも良いですか？
A2. 院内医師（院長・常勤医）が監修者を務めるのが最も簡素で、契約・支払いも不要です。条件は日本産科婦人科学会専門医など当該領域の専門医資格保有と臨床経験10年以上（業界経験則）です。外部医師に依頼する場合は、契約形態（月額固定／記事単位／顧問契約）と監修範囲を明確化します。詳細は本記事M-1〜M-2を参照してください。
Q3. YMYL記事は院長以外（看護師・ライター）が書いてもいいですか？
A3. 執筆は編集部・ライターでも可能ですが、医師監修が必須です。AI生成のみ・ライター単独執筆＋医師チェックなしの公開は、Google検索品質評価ガイドラインで明確にE-E-A-T低評価対象として挙げられています。執筆→医師監修→修正→医師承認のフロー（本記事M-3）を必ず通します。
Q4. 経歴の更新頻度はどれくらいが妥当ですか？
A4. 年1回以上の見直しを推奨します。産婦人科診療ガイドラインは3年毎に改定されるため、ガイドライン改定時には全該当記事の見直しが必要です。著者プロフィール（A-1〜A-7）も学会発表歴・著作物・診療経験年数を年1回更新します。
Q5. ChatGPT等で執筆した記事はYMYLでNGですか？
A5. AI生成の補助使用は問題ありませんが、医師監修なしの公開はNGです。Google検索品質評価ガイドライン2024年版は「AI生成医療コンテンツの無監修公開」を明確に低評価対象としています。AI生成の場合は、編集部による事実確認＋医師監修＋AI支援使用の明示（透明性）の3点が必須です。
Q6. 妊娠出産以外の婦人科系コンテンツもYMYL扱いですか？
A6. 大半がYMYL扱いです。更年期治療・婦人科検診・性感染症・ピル（OC／LEP）などは、本記事Y-5〜Y-8で「高」評価としています。設備紹介・院内案内（Y-10）のみ「中」評価で、編集規程の負荷を軽減できます。
Q7. 監修体制が整わない開業準備期はどうすべきですか？
A7. 開業前から監修者を確保することが理想です。難しい場合、開業直後は院長自身が監修者として全記事に名義を入れ、徐々に外部監修医との契約を整備します。本記事自体が業界向け編集規程ガイドであるように、編集規程記事と医療コンテンツ記事は別運用が可能です。
まとめ
産婦人科クリニックの集客は、YMYL度極めて高い領域での編集規程ガバナンスで決まります。本記事のY-1〜Y-10 YMYL度マトリクスで自院HPコンテンツを評価し、M-1〜M-5の医師監修体制構築と、A-1〜A-7の著者プロフィール、S-1〜S-5の引用ルール、T-1〜T-10の記事種別別必須要素マトリクスを実装すれば、E-E-A-T 4要素を満たした産婦人科HPが完成します。本記事のフレーム（YMYL度マトリクス／引用ルール5階層／15項目セルフチェック）を自院編集規程の参考としてご活用いただけます。出典として本記事URLの明示をお願いします。本記事は当社シリーズ第7作にして最終作です。シリーズ全体の俯瞰はクリニックSEO完全ガイドからどうぞ。自院編集規程の個別相談は無料相談からお気軽にどうぞ。
【数値根拠の注記】
本記事のキーワード調査は、SEO業界標準ツールAhrefsの2026年5月24日時点取得値です。YMYL／E-E-A-Tの定義はGoogle「検索品質評価ガイドライン」（2024年最新版）に基づいています。Y-1〜Y-10／M-1〜M-5／A-1〜A-7／S-1〜S-5／T-1〜T-10／X-1〜X-5および15項目セルフチェックは、Google公式記述と業界経験則を組み合わせた本記事独自のフレームワークです。各項目に【公式】【業界観察】のラベルを付与し、根拠の所在を明示しています。本記事は2026年5月時点の医療広告ガイドライン（2024年改定版）、薬機法、景品表示法（ステマ規制含む）に基づいて記載しています。